жж vs журналистика

Есть у меня один пунктик - я всегда читаю письма редакторов в журналах. Когда читаю журналы, конечно.
Если письмо мне нравится - читаю дальше. Если нет, может посмотрю картинки, но читать хотеться уже не будет.
Письма эти бывают трёх типов - "только о себе", "только не о себе", "о себе, но как бы обо всех".
Первые - самые неинтересные. Ну пофигу мне, как редактор замечательно провёл время в Венеции. Особенно если рассказывает он это бездарно, просто насыпает горстями имена знаменитостей, местностей, брендов и всякой другой ерунды и прямо тащится от того, что Он/Она всё это видел и знает... Шуршание букв и ничего более.
Вторые - лучше, но не трогают. И даже не из-за самого содержания, а из-за того, как оно подаётся: максимально отстранённо, как новости на первом канале. Звучит, но не вовлекает.
А вот третий тип - мой самый любимый. Вроде пишет человек о себе, своих мыслях и наблюдениях, но вроде как и обо мне тоже. А если даже не обо мне, то о чём-то живом, что больше просто факта. Препарировать и разложить по полочкам эту магию сложно, но чувствуется она сразу. И вспоминается мне в такие моменты то, чему меня учили в своё время на журфаке...
Дело было давно, когда я туда ещё только поступала. Перед основными экзаменами нужно было ещё пройти предварительный - написать статью за 2 часа на свободную тему. Ну я и написала про то, что на тот момент было для меня самым интересным приключением: как без всяких документов и приглашений я умудрилась пройти в одну из подсобок спорт-комплекса "Дружба" (да не одна, а с подругой) и взять интервью у Александра Невзорова. Он тогда ещё был дико популярен, стадионы собирал, как какая-нибудь поп-звезда.
И вот преподаватель из комиссии даёт комментарий на мою работу и говорит:
- Что меня поразило, так это то, что имея такой интересный сюжет, таких героев, Вы умудрились написать только о себе. Но ничего, мы Вас здесь научим, как надо...
Выходит, что писала я тогда (когда вообще не умела этого делать), как редакторы из первой группы. А научить меня хотели так, как пишут редакторы из второй группы. Сейчас мне не интересны ни те, ни другие. Зато третьи - заставляющие оживать картинку, вложив в неё часть себя - радуют всё больше. Наверное, поэтому я всё ещё читаю жж.

время чужих стихов

Отмотать жизнь на 17 лет назад - это действительно очень интересно.
Мне, к счастью, повезло чуть больше, чем inga_ilm
http://inga-ilm.livejournal.com/110482.html?mode=reply
и кое-какие дневники и записные книжки у меня сохранились
не очень много, но всё же
например, сохранились записи и материалы к спектаклю, которым мы загорелись когда-то с друзьями
а решили мы поставить тогда ни много ни мало "Школу для дураков" Саши Соколова
только главный герой у нас была девочка, так что сценарий получился сильно по мотивам
девочку эту надо было играть мне, хехе
это была первая и последняя для меня проба пера на театральных подмостках
но не потому, что не получилось, а потому, что мне потом неделю было физически очень плохо
порой казалось, что я по-настоящему схожу с ума и не могу больше отличить, где я, а где персонаж, который родился тогда
температура скакала вверх и вниз, немотивированные слёзы чередовались с таким же немотивированнным смехом... вобщем, я решила, что ну его нафик и больше никогда
от того прекрасного времени кроме цитат и обрывков сценария осталась только вот такая запись:
"Оказывается, легче разыгрывать из себя хорошего человека, чем плохого. Играя плохого, всё время хочется чуть-чуть недоиграть, чтобы не совсем поверили, что ты так плох, как хочешь казаться. И ты намеренно, хоть и неосознанно, добавляешь капельку фальши в игру, чтобы зародить капельку сомнения."

Дальше в дневнике идёт немного странная подборка стихов. Некоторые могу дать почитать, кому интересно...
( Read more... )