Может ли оно быть «нечестным»?

Сразу скажу, у меня ответа на вопрос нет. Есть скорее некое ощущение. И у вас это ощущение может быть совсем другим. Но всё же…

Начну издалека. Как известно, в рекламе есть две беспроигрышные темы (на самом деле больше, но об этих больше всего шутят) – дети и животные. Считается, что если показать в ролике либо милых детишек, либо милых животных, то всё – вы обречены на успех. А что если то же самое делается «чистым искусством»? Не с целью продать что-либо, а с целью максимального впечатления? Что если художник выбирает тему, которая на сто процентов ударит по нервам абсолютно всех? Много ли в этом искусства? Всё понятно про то, что «не важно что, а важно как». Но всё же. Если ударить тебя в солнечное сплетение, ты непременно согнёшься – просто по физическим законом. Так вот, мне кажется, что когда художник использует физические законы, а не эстетические, это как-то… не так.

Возьмём, к примеру, одного очень известного художника. Правда, данная его работа – не просто фотография, а скорее инсталляция, где важно не только само изображение, но и то, где оно находится, и какие к нему прилагаются слова…

( Read more... )