между двух стульев

"...нет..."
Фр. Бэкон. "Новый органон"

Случился тут со мной на днях необъяснимый приступ ностальгии, закончившийся заказом на озоне книг, прочитанных ещё в школе. Чего они вдруг всплыли в моей памяти, понятия не имею. Однако всплыли вот и лежат на столе - новенькие, переизданные.
Одна из книженций - Евгений Клюев. "Между двух стульев". Это просто невозможно описать, что такое. А если начинать цитировать, то невозможно остановиться и приходится набивать объёмные абзацы текста...
Вообще, мне кажется, лучше о философии творчества ничего не читала я.
Но объяснить, почему, довольно сложно...

" - У Вас, что же, вообще отсутствуют какие бы то ни было представления о том, чего нет?
- Но если этого нет! - воскликнул Петропавел. - На нет и суда нет.
- Забавно, - скорее себе, чем Петропавлу, сказал Бон Жуан. - По-Вашему получается, строить предположения можно только по поводу того, что есть? Но если это и так уже есть - какой же смысл строить предположения?...

***

...Я могу только констатировать: эти цветы - есть. Я констатирую - и мне скучно... Мне больше нравится "нет", чем "есть". Потому что всякое "нет" означает "уже нет" или "еще нет": у "нет" - прошлое и будущее, у "нет" - история, а у "есть" истории не бывает... - Бон Жуан помолчал и резюмировал: -- Самое интересное в мире - это то, чего нет...

***
..."имеет место быть" существует лишь постольку, поскольку не существует другого. Существующее существует ценою несуществующего. А то, в свою очередь, всегда находится где-нибудь поблизости, рядышком. И граница между ними совсем узенькая -- гораздо уже, чем Вы думаете! Если, конечно. Вы вообще думаете о таких вещах... Но вот что интересно: достаточно малейшего перекоса, малейшего перевеса одного из обстоятельств - и все сразу изменится, пойдет по-другому. Несуществующее займет место существующего и
будет существовать. И с Вами никогда не произойдет того, что должно было бы произойти, не случись этого малейшего перекоса. Есть такой миг, когда все возможности равноправны и каждая из них начеку - и каждая только и ждет своего часа...

***

- Да по-разному говорят. Говорят, например, так: "Парадокс общения в том и состоит, что можно высказаться на языке и тем не менее быть понятым". Это очень смешно, - без тени улыбки закончило Белое Безмозглое, засыпая...

- Я что-то начало объяснять?.. Видите ли, я засыпаю исключительно тогда, когда приходится что-нибудь кому-нибудь объяснять или, наоборот, выслушивать чьи-нибудь объяснения. Мне сразу становится страшно скучно... По-моему, это самое бессмысленное занятие на свете -- объяснять. Не говоря уже о том, чтобы выслушивать объяснения.
- А вот я, -- заявил Петропавел, -- благодарен каждому, кто готов объяснить мне хоть что-то - все равно что.
Белое Безмозглое с сожалением поглядело на него: это было первое из уловимых выражение лица.
- Бедный! - сказало оно. - Наверное, Вы ничего-ничего не знаете, а стремитесь к тому, чтобы знать все. Я встречалось с такими - всегда хотелось надавать им каких-нибудь детских книжек... или по морде. Мокрой сетью. Книжек у меня при себе нет, а вот... Хотите по морде? Правда, сеть уже высохла - так что вряд ли будет убедительно.
- Зачем это - по морде? - решил сначала все-таки спросить Петропавел.
- Самый лучший способ объяснения. Интересно, что потом уже человек все понимает сам. И никогда больше не требует объяснений - ни по какому поводу!.. И не думает, будто словами можно что-нибудь объяснить.

***
- Ну что ж... - начал он и сам же себе ответил: -- Да ничего! Случилось то, чего не случалось, а если и случалось, то другое. Среди нас нашелся тот, кого не было среди нас, но оказалось, что был. Это, как говорится, и радостно и грустно. Грустно потому, что его не было, а радостно потому, что оказалось, что был. Теперь у нас есть все основания сказать, что нет никаких оснований говорить, будто герои перевелись в наше время. Они, конечно, перевелись - и никто с этим не спорит, однако сегодня мы видим перед собой настоящего героя. Разумеется, в нем нет ничего от героя, но он герой, несмотря на это. То, что он герой, незаметно с первого взгляда. И со второго. И с третьего. Это вообще незаметно. Встретив его на улице, вы никогда не скажете, что он герой. Вы даже скажете, что никакой он не герой, что -- напротив -- он тупой и дрянной
человечишко. Но он герой -- и это сразу же бросается в глаза. Потому что главное в герое -- скромность. Эта-то его скромность и бросается в глаза: она просто ослепляет вас, едва только вы завидите его. Он вызывающе скромен. Он скромен так, что производит впечатление наглого."

***
если кому всё ещё интересно, под катом одна целая глава, ну не могу я её порезать на части, она прекрасна
( Read more... )

to whom it may

спасибо!
было очень неожиданно и очень приятно )

P.S. а фраза дня-то вот какая, пожалуй: "...сначала разберитесь с Вашей картиной мира, а потом ложитесь играть!"

(no subject)

"- Здесь бубен. Нате, положите его на бубен и испытайте радость идиота, знающего, что такое бубен. - Она вздохнула. - Надо же так скозлиться за какие-то десять минут!... Никогда не следует держаться того, что КАЖДОМУ ясно. Нет никакого кайфа в том, чтобы повторять общепонятное. И интересно не то, что сечёт каждый, а то, что сечёшь ты один."

Клюев

не, ну...

"направо - "Получишь то, что захочешь, но не удержишь"
налево - "Удержишь то, что получишь, но не захочешь"
прямо - "Захочешь то, что удержишь, но не получишь"...

"Получишь то, что захочешь"...лишь подержать даёт - а задумаешь оставить у себя, смотришь - фюить! - улетело, исчезло, растаяло: ищи - свищи!.. Вот только что было у тебя всё - и даже такое было, о чём и мечтать нельзя! - что же случилось? Как выпустил ты из рук, как не заметил, что сразу - выпустил, потерял, утратил?..

Удержишь то, что получишь, но не захочешь... Можно исхитриться - и силою ума или просто силой проникнуть в самую тайну... но вот проник - и где же тайна? Её нет, а то, что ты держишь в руках... черепичный обломок, несколько строк на бумаге - это не нужно тебе, потому что - зачем? ты ведь хотел другого, ты о другом мечтал, когда тайком входил в святилище. Так что же держать в руках черепичный обломок, несколько строк на бумаге - брось их: тайны в них не больше, чем в волшебном фонаре, который тоже можно разобрать - посмотреть, что там внутри, и удивиться: только - это?..

Захочешь то, что удержишь, но не получишь... Что ж, правда и это - горькая правда, горчайшая из всех правд. Потому что именно так. Если и захочешь, и возьмёшь, и будешь держать в руках - не получишь всё равно: принадлежало тебе и считалось твоим, а твоим - не было. Ничьим не было, но время, но ветер прибивали то к одному берегу, то к другому - вот и к твоему берегу... да не твоё! Владей день один, владей годы, владей жизнь целую - всё равно не твоё, не приручишь: да, я с тобой, и больше: да, я люблю тебя, - но это ровным счётом ничего не значит, и нет тебе в этом ни радости, ни покоя...

эй, смотрите, кому повезёт, если повезёт кому-нибудь в этой игре, где ставки не равны, а выигрыши равны, и они - проигрыши..."

оттуда же - Е. Клюев "Между двух стульев"